敬业心

      近年来有这么一股风，好像一收费就什么都能解决，好像一多收费什么问题都能迎刃而解似的。推行的阶梯电价，阶梯水价，只是收费多了，节约了多少电？节约了多少水？遏制了电和水的浪费了吗？没有。原来的出发点是降低资源浪费，而结果达到了吗？刚开始涨价可能有点效果，时间一长，还会维持原样，因为他们习惯了，当成一种必需的费用了，根本没有起到节约的作用。 XzrRl1!,n%  
    广州推出垃圾计量收费的方法，看似公平合理，其实是一种变相涨价的做法。其效果怎样，只能拭目以待。但我的看法是，抓住收费不放解决垃圾问题是舍本逐末，不是解决垃圾问题的灵丹妙药，更不是解决垃圾问题的根本出路。 KPGjKPD  
    原来垃圾不收费，垃圾成了社会问题，现在垃圾收费了，还是治理不了垃圾问题，并且垃圾围城问题还越来越严重。当初推行垃圾收费说得天花乱坠会减少垃圾排放，兑现了多少？居民交的这些费用都用到哪里了？都怎么用的？到底是怎么处理垃圾的呢？有过交代吗？ y$hw  
    人们看到的垃圾处理方法无非如此。有些东西是集中起来焚烧，一烧了之，这种收钱再燃烧，污染居民大气环境，让居民受害的做法，真的是罪过，让人匪夷所思。如果那样的话，居民自己完全可以自行处理的，拿了钱不好好办人事的做法不可取。有的只是填埋，或者让垃圾成堆堆放，成就了城市边缘的垃圾山。事实证明，收费了，垃圾依然围城，只能说明垃圾收费并没有达到设计的目标，因为设计的手段就是不正确的。现在的计量收费，也同样不会彻底解决垃圾问题。 "B]eny$Q  
    反对计量收费，是计量收费多产生的垃圾就要多收费，谁也不想多埋单，居民可能会偷运到别处，找没有人管理的地方或者大街扔掉，有可能造成垃圾的乱扔乱放，导致公众场所的垃圾遍地。而这就必须增加人员监管，或者是增加摄像头检测。但能忙过来吗？又增加多少成本？而这些增加的成本又会转嫁到居民身上。因此，垃圾费用只会芝麻开花节节高的。让居民承担太多的费用，会加重居民负担，增加抗拒力。 K^vqF|+  
    反对计量收费是因为解决垃圾问题应该采取根本性的措施。收费减少垃圾产生量的作用是有限的，不应该只是纠结于如何收费。重点应放在如何通过化解、处理，让产生的垃圾接近于无或被再利用。因此，要在减少垃圾产量的同时，必须重视技术创新，这样才能彻底将垃圾根本解决。试问，如果计量收费后会怎么办？还是沿用旧习惯处理？那样就是垃圾增量速度减慢，但垃圾存量依然是增长，不断增多，是不是要增加收费金额，继续只关注减少产出量，但再减产量，不好好处理垃圾的话，存量也是增加的，陷入一种增加费用——减少产量——存量依然增加——继续增加费用——减少出量的恶性循环中呢？如果不积极处理垃圾存量的话，想解决垃圾问题是痴人说梦，无济于事的。 =<Q^C^Fso_  
    因此解决垃圾问题要治根、治根、再治根。从源头控制是需要的，实行分类管理也是需要的，但必须为垃圾找出路。国家和政府要增加投入，推动垃圾处理科研和创新，找到更高效的方法，废物利用或者化废为宝，才能从根本上解决垃圾问题，才能有助于美丽乡村，美丽城市，美丽中国的建设。 5!O(wfd