爱好作为

厘清事情的对与错比颁发“委屈奖”更重要 V(Z+k?}5p  
8月22日，四川达州，3名曾在2013年因扶老人被讹诈为“撞倒”的孩子获得5000元奖励。在达川区公安分局办公室，3名扶人的小孩和两名办案民警分别获得了由民间基金提供的“好人”奖励现金。颁发奖金的民间公益组织负责人谈方认为，“给好人发奖就是让好人做好事之后，不再受到委屈，证明他们不‘傻’。”（8月25日信息时报） I]2vSMR  
时下“委屈奖”就如同一块砖，哪里需要哪里搬，先有服务行业的“打不还手，骂不还口”者得“委屈奖”，后又有做好事反被讹，事件澄清后又能获得“委屈奖”。就做好事反被诬陷而言，一个5000元的委屈奖励就能抚平做好事的人心情吗？ u)U\XD83[  
我看未必！心地善良者，在受挫之后可能还会坚守内心善良，只是下一次在做好事时尽量考虑周全些、仔细些。而不是因为这次政府某个部门给自己颁发了“委屈奖”就坚持继续做好事、做善事了。笔者认为，好心人做好事遭讹诈，事件澄清后发不发“委屈奖”倒不是问题的重点，我想，那些有意混淆是非、好歹不分的人是不是能受到相应的惩戒才是最为关键。从目前做好事反被讹的事件来看，还没有明细的法律对那些诬陷、讹诈好心人的人进行惩戒。 `_,<A2?8  
为了明辨是非，有的被讹诈后只能通过监控录像，或是周围群众来证明当事人的清白。假如没有监控录像，或是没有周围群众做目击证人，那么好心人只有打碎牙齿往肚里吞了。 ;1>)$f$k  
笔者认为，不论是有图有人有真相的讹人，还是没图没人做证明，这做好事反被讹诈事件其影响都是相当恶劣，与集聚社会正能量、崇尚道德新风尚都是格格不入。尤其是在当前青少年社会核心价值观形成的过程中，具有导向性和影响性。 KQJo?3PC9Y  
因此，笔者认为，当前急需要解决的不是忙着给做好事反被讹的人颁发“委屈奖”，而是要制定相关的法律条规，对黑白颠倒、好歹不分的讹人者给予一定的惩戒，帮助孩子正确认识事情的对与错、好与坏、美与丑。进而，在全社会形成“好人好事有人夸，坏人坏事有人抓”的良好氛围，这才是更为重要的。 ^i9k?\S  
XrT1Yx  
^`8Y|4