爱好作为

人的善心真得“伤不起” :CWR*w  
民警出警返回途中，遇见骑电动车的两名老人摔倒在地，连忙上前询问伤情，没想到摔倒的老人却一口咬定是为了避让警车才摔伤。民警忍受着被老人冤枉的委屈， 依然把两名受伤老人送到医院救治。幸好路边的监控视频拍下事发经过，还了民警清白。证据面前，老人不得不承认是因为不想负担医疗费而冤枉民警。事发后，老 人被“放行”。（4月15日《福州晚报》） OE$6eoO!  
现在社会真是处在复杂多变的环境里，一边老人倒下，没人扶，遭谴责；一边是老人倒下，路人扶起，遭讹诈。究竟老人倒地该不该扶？引得人们众说纷纭。但在现实生活中，人们还是凭着自己的良心做事，该出手时，还出手；不出手的人，还是不出手。对于危难时刻，奋勇相助的人，我们要给予大大的点赞；对于有老人倒地，左顾右盼举棋不定的人，我们也不能过于指责，因为毕竟在老人跌倒“扶与不扶”这个问题上是个多项选择题，其环境也是比较复杂化。 ~|d"  
就算撇开跌倒老人不讹诈，单从医学角度上讲，有的老人病情不明，情况复杂，将老人扶起对其生命安全是否有威胁，尤其是心脏病、心梗塞等病情，这样就不能将老人及时搀扶起来，而是要在第一时间通知医护人员，科学合理地进行救助。 ]QB.RA  
然而，就上述事件而言，民警好心搀扶老人反被讹，如果没有监控摄像头，那么民警一份善心岂不要蒙上不白之冤吗？如今，人们都在思考：“不知是坏人变老了，还是老人变坏了”。面对摄像监控，讹诈民警的老人谎言才得以揭穿。 =.zU j~,]  
笔者认为，事实真相虽已澄清，但讹诈民警的两位老人没有丝毫惩戒，这绝对不是令人满意的结果。从道德层面上讲，讹诈老人要遭到道德谴责，面对好心相助的民警，不仅不感恩答谢，反而还恩将仇报，让人感到心寒啊！从法律角度上讲，我们已经进入全面建设法治社会，不论什么人，还是做什么样的事，都应当遵循依法办事。我国刑法226条对诈骗罪的行为有明显定义：欺诈行为从形式上说包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相；从实质上说是使被害人陷入错误认识的行为。 3|9&Br2r  
因此，笔者认为，对老人讹诈民警事件，我们不能仅停留在不痛不痒的批评教育层面上，而应该让其长记性、得教训。否则，没准哪天又有好心人蒙上不白之怨。毕竟人的善心是真得“伤不起”啊！ p|]^ =!*  
@e+}r-AB>  
:*VvgLH9{  
/e?sOR"R  
Id5\VAIIz`