爱好作为

“因8元钱状告餐厅”具有标本意义 be 9Ic,0x6  
“需要付餐位费8元？”10月8日，湖南长沙柳女士在“食在不一样”餐厅金茂店吃完饭准备结账时，看到账单感觉有点奇怪。而今年10月1日起，消费者在湖南饭店就餐时将不再被收取餐位费，这是新修订的《湖南省消费者权益保护条例》中新增的条文。与商家协商无果，柳女士将餐厅诉至法院，要求退还这8元钱。10月10日，记者了解到，长沙市岳麓区法院已立案受理。（10月11日《潇湘晨报》） J}X#
jc  
按照《消费法》规定：消费者去饭店就餐，餐馆服务人员应该将消费明细账单预先告知客人，其中也包括新增加的开瓶费、包厢费和餐位费等。 X dPtBE  
然而，从目前很多餐馆生意爆棚来看，餐馆不但不会把收取餐位费告知消费者，而且还明知收取餐位是违规行为，也要触犯《消费法》的底线。俨然就是一个宰你没商量，你爱咋咋地。而对于大多数消费者来说，餐位费并不贵，一次用餐就那么几块钱。所以在很多情况下，消费者也不会与餐馆较真。如此以来，这样就给餐馆的违规行为让了路，买了单。 Nei<1?T  
事实上，正是消费者无原则性的妥协，才助长了餐馆经营者无视消费者合法权益，把国家和地方相关的法规条例视为儿戏。其实，站在消费者的角度上讲，商家宰客谁都有怨愤，谁都想调回公道。 M%do^iOJl[  
可是，在有的时候，事情也并非那么简单。你拒付商家违规收的钱，他与你纠缠没个完；你先付钱再通过法律途径讨回公道，就意味着要消耗时间和精力等成本，这些成本账也得算一算，尤其是对那些把时间看成效益的职场打拼的人，以及做买卖的生意人，他们更就不会据理力争，因8元费时费力地去状告餐厅了。 z>im&I`qd*  
由此，笔者认为，“因8元钱状告餐厅”，不仅显得弥足珍贵，而且还具有标本意义。尤其是在全面建设文明法治社会的当下，我们不仅要做文明法律社会的践行者，同时也要做文明法律社会的守护者。以至于，人人都要为构筑良好的文明法治社会环境添砖加瓦，增光添彩。 S3)R[**  
所以说，规范和完善市场经营秩序，净化良好的市场经营环境，单靠一纸法规条例约束不行，仅靠相关部门加以督促也不行，还必须依靠广大消费者群防群治，广泛参与。对违规收费、宰客欺客行为要敢于据理力争，依法维权。唯有这样，我们消费环境才能得以较大改善。 %`/aLGz
 
"mgIsZgc